CommonJS 和 ESM 之间到底差在哪？为什么要从 CJS 转向 ESM？

lichen360
前端
6天前
16热度
0评论

随着JavaScript从浏览器脚本语言发展为全栈开发工具，模块化标准经历了革命性变化。CommonJS（CJS）曾主导Node.js生态，而ES Modules（ESM）作为ECMAScript官方标准，正成为现代应用开发的首选。两者在加载机制、语法设计和运行时表现上存在本质差异，理解这些差异不仅能优化代码架构，更是把握技术演进趋势的关键。本文将深入剖析CJS与ESM的核心区别，并揭示从CJS转向ESM的技术必然性。

CommonJS与ESM的四大核心差异

1. 加载机制：同步 vs 异步

CommonJS采用同步加载模式，模块在运行时通过`require()`动态解析依赖。这种方式在服务端场景表现良好，但在浏览器中会导致性能瓶颈。
ESM通过静态分析实现异步加载，利用`import/export`语句在编译阶段建立依赖图谱，支持按需加载和Tree Shaking优化，显著提升前端应用性能。

2. 作用域：模块隔离 vs 顶级绑定

CJS模块：每个模块包裹在函数作用域中，通过`module.exports`暴露接口
ESM模块：采用严格模式下的顶级词法作用域，`export`语句显式声明接口
这种设计差异使得ESM模块更容易被静态分析工具处理，而CJS的动态特性增加了编译优化的难度。

3. 循环依赖处理

CJS的动态加载特性允许循环依赖存在，但可能引发状态不一致问题：
```javascript
// a.js
exports.loaded = false
const b = require('./b')
exports.loaded = true

// b.js
const a = require('./a')
console.log(a.loaded) // 输出false
```

ESM通过建立"模块环境记录（Environment Record）"实现引用绑定，在循环依赖时提供确定的引用关系，从根本上避免状态不一致风险。

4. 运行时特性

从CJS转向ESM的三大驱动力

1. 浏览器原生支持与性能优化

现代浏览器已全面支持ESM标准：
```html

```
原生支持带来显著性能提升：
并行加载依赖模块
精确的依赖树分析
按需加载实现极致的代码拆分

2. 全栈开发统一标准

随着Node.js 14+版本对ESM的稳定支持，开发者可以实现前后端模块规范的统一。参考以下`package.json`配置：
```json
{
"type": "module",
"exports": {
".": {
"import": "./dist/esm/index.js",
"require": "./dist/cjs/index.js"
}
}
}
```
这种双模式输出常见于现代npm包（如@inquirer库），既保证向后兼容，又拥抱新标准。

3. 生态演进与未来兼容

行业趋势数据：
Webpack 5+默认支持ESM优先打包策略
Vite/Snowpack等新工具基于ESM设计
92%的ESLint插件已支持ESM语法检查

迁移实践：从CJS到ESM的平滑过渡

1. 渐进式迁移策略

步骤指南：
1. 在`package.json`设置`"type": "module"`
2. 使用`.mjs`扩展名标识ESM模块
3. 通过动态`import()`加载遗留CJS模块
4. 使用Babel/TypeScript进行语法转译

2. 典型问题解决方案

问题场景：如何处理`__dirname`等CJS特性？
ESM解决方案：
```javascript
import { fileURLToPath } from 'url'
const __dirname = path.dirname(fileURLToPath(import.meta.url))
```

3. 工具链升级指南

Jest：设置`testEnvironment: 'node'`并启用`transform`配置
Webpack：配置`experiments.outputModule: true`
ESLint：添加`parserOptions.sourceType: 'module'`

未来展望：模块化生态的终局之战

正如开源数据库取代传统商业方案的技术革命，ESM的普及标志着JavaScript模块化进入成熟阶段。尽管迁移过程需要克服工具链适配、生态兼容等挑战，但ESM带来的类型安全、编译优化和跨平台能力，正在重塑全栈开发的技术范式。建议新项目直接采用ESM标准，现有项目可制定渐进迁移计划，在三年内完成技术栈升级。